2024 год в Литве выпал на редкость обильным на голосования. Весной страна уже переизбрала президента, летом отправила своих представителей в Европарламент, а 13 октября избрала половину парламента. В это воскресенье, 27-го октября – второй тур голосования, после которого станет ясно, кто будет управлять Литвой следующие четыре года. Праздник демократии? Несомненно. Но там, где кипит политическая жизнь, всегда возникает благоприятная почва для дезинформации, пропаганды и других манипуляций общественным мнением.
Хотя может показаться, что предвыборные компании в этом году «поугасли» и лишь пассивно мелькают на фоне, многие эксперты и обозреватели наблюдают тревожные тенденции. По их мнению, политический дискурс временами накаляется до предела: дебаты вновь пестрят некогда подзабытыми пророссийскими посылами; в соцсетях орудуют «тролли», распространяющие дезинформацию о выборах; а недобросовестные политики всячески пытаются маскировать саморекламу, выдавая её за объективную информацию.
«Доза пропаганды» через госСМИ
Всплески дезинформации в публичном пространстве прослеживаются с начала года, когда обороты стала набирать президентская кампания. Одной из кульминационных точек неожиданно стали официальные дебаты, которые организовал госвещатель LRT. Ниже – лишь несколько прозвучавших провокационных заявлений, которые аналитики приводят как примеры дезинформации, зачастую пророссийской.
«Санкции [против России] не могут работать, потому что это – не замкнутый способ воздействия. Санкции обходятся — абсолютно все», – заявил теперешний лидер партии «Рассвет Нямунаса» Ремигиюс Жемайтайтис незадолго после сообщений в западных СМИ о том, что «Газпром» впервые за 20 лет понёс убытки из-за отказа стран ЕС импортировать российский газ.
«Стоит ли удивляться, что в Литве запрещают Достоевского, Чайковского? Что Толстой и его «Война и мир» также нежелательны? Их политические взгляды, наверное, плохие», – утверждал лидер списка Народной партии Эдуардас Вайткус несмотря на то, что эти произведения можно без проблем найти в крупных книжных магазинах.
«План на 2030 год: люди, в том числе в Литве, будут контролироваться – сколько они съедают мяса, проезжают километров. Всё будет определяться по выбросам углекислого газа. И банки не позволят использовать деньги на покупку бензина, потому что скажут – вы выделили слишком много углекислого газа», – теорию заговора о климатической стратегии ООН вдобавок озвучил Э. Вайткус.
«Мы можем ввести всеобщий призыв, закупить любые вооружения, какие только захотим. Если результаты будут такими, как сейчас — ничего не сработает», – говорил Игнас Вегеле, цитируя сомнительный опрос, который якобы показывает, что защищать Литву с оружием в руках готов лишь каждый десятый гражданин.
Обозреватель Скирмантас Малинаускас, который уже долгие годы отслеживает манипуляции в общественном пространстве, в своем видеоблоге на YouTube сравнивает эти дебаты с «информационной атакой Кремля». По его словам, в результате аудитория, особенно пожилые люди, получили «дозу пропаганды», причём прямо с площадки государственных СМИ.
«Главная избирательная комиссия создала такие правила игры для всех кандидатов, что им, по сути, было на блюдечке преподнесено эфирное время. А с ним они могли делать что угодно – распространять любую ложь, рассказывать о политических партиях, которые они создают, и тому подобное» – формат дебатов критикует С. Малинаускас.
Ставка на «дохлую лошадь»
Вот только почему некоторые политики продолжают апеллировать к пророссийским взглядам, хотя их приемлемость в стране полностью обрушилась на фоне вторжения России в Украину? По мнению доцента Факультета коммуникации Вильнюсского университета (ВУ) Виктора Денисенко, одна из причин такой ставки на «дохлую лошадь» – ориентация на правый, зачастую дружественный к Москве, популизм. Его волна уже частично захлестнула Западную Европу, а теперь докатывается и до Литвы.
«Определённые политические силы вдохновил успех таких популистских сил, как «Альтернатива для Германии», которые внезапно на муниципальных выборах Германии набрали больше всего голосов», – комментирует недавние события В. Денисенко.
По его словам, на руку литовским популистам играет и истощение, которое часть общества испытывает от бушующей в Украине войны. Российское вторжение продолжается уже более двух с половиной лет, и некоторые жители Литвы якобы готовы откликнуться на призывы любой ценой завершить конфликт – даже на условиях, выгодных Москве.
«Люди устают от войны, напряжения, от разговоров о пропаганде. Поэтому определённые политические силы пытаются сыграть на этом. Та же «Коалиция за мир». Если посмотреть упрощенно, как бы получается: мир – хорошо, война – плохо. Идёт определённая манипуляция», – о новом политическом блоке вернувшегося перед парламентскими выборами в литовскую политику Виктора Успасских говорит В. Денисенко.
По мнению политолога Нериюса Малюкявичюса, такая риторика, прежде всего, навязана извне, а её цель – внести в общество раздор.
«Вбрасываются определённые дезинформационные темы, влияющие на избирательный процесс. Например, что выборы в западных демократиях нелегитимны – сфальсифицированы, а результат известен заранее. Таким образом, внешние авторитарные режимы, в данном случае Кремль, пытаются перенести свои внутренние практики на нас, а конкретные политики – имею в виду Эдуардаса Вайткуса – начинают в публичном пространстве распространять посылы, будто выборы в Литве куплены», – комментирует Н. Малюкявичюс на сайте ВУ.
По словам эксперта, страны, недружественные по отношению к Литве, используют такие нарративы как гибридное оружие.
«Мы должны понимать, что нас атакуют не отдельные деятели, а авторитарные системы – Россия, Беларусь, Китай. Сотрудничая друг с другом, они создают авторитарный альянс, применяющий против нас агрессивные меры. Иногда их называют мерами гибридной войны», – описывает угрозы для демократических государств Н. Малюкявичюс.
Предвыборные уловки
Однако не всегда предвыборная дезинформация сводится к катанию на волне популизма и гибридным атакам извне. Порой за информационными манипуляциями политиков в преддверии выборов стоит банальное стремление к саморекламе.
Одним самых ярких моментов этого политического сезона стал «Праздник мороженного», который в конце лета организовал лидер «трудовиков» Виктор Успасских. На мероприятии – которое не было представлено как политическое – людей бесплатно развлекала группа Sel, а с вертолета на участников сыпались пачки мороженного. И хотя сам В. Успасских отрицает, что нарушал какие-либо правила, местный избирком позже нашёл уйму нарушений. По мнению чиновников, праздник сопровождала скрытая политическая реклама и попытки подкупить избирателей. Причём с недобросовестным использованием соцсети Facebook для привлечения электората.
По мнению эксперта по политической коммуникации Гедре Вайчекаускене, стремительное развитие информационных технологий развязало руки тем, кто пытается манипулировать общественным мнением. Тиражировать низкопробный контент стало куда проще через социальные сети – в обход традиционных СМИ, которые раньше выполняли роль своеобразного фильтра.
«Ясно одно: чем больше выбора средств массовой информации, тем труднее людям отобрать надёжную информацию. К тому же, партии публикуют свои посылы в партийных изданиях, пропагандистских газетах, которые имитируют СМИ», – подчёркивает Г. Вайчекаускене в статье ВУ.
Тревожная тенденция
Так какой же эффект дезинформация, пропаганда и прочие манипуляции могут оказать на исход предстоящих выборов в Сейм? Эксперты подчёркивают, что голосования – процессы сложно прогнозируемые. Ведь порой социологические опросы рисуют неточную, а порой даже зеркально противоположную картину. Классический пример за рубежом – опыт США и Великобритании, где в 2016 году так и не сбылись твёрдые прогнозы о неизбежном проигрыше Дональда Трампа и сторонников брексита.
«Основной анализ, основное внимание будет уже после выборов, когда посмотрим, насколько это было эффективно, сколько голосов это привлекло», – нынешние попытки манипулировать общественным мнением в Литве оценивает В. Денисенко.
А вот в результатах уже прошедших президентских выборов обозреватели видят тревожную тенденцию. Весной С. Малинаускас прогнозировал, что кандидаты с популистскими и откровенно пророссийскими взглядами воспользуются предоставленной им платформой в госСМИ, чтобы нарастить свои рейтинги. В итоге за Р. Жемайтайтиса проголосовали более 130 тысяч избирателей, а за Э. Вайткуса – ещё свыше 105 тысяч. Это около 15 процентов от всех голосов – немало для политиков, которые ещё не так давно находились в тени политической жизни.
Сергей Шалкин.
Фото: Canva.com, социальных сетей экспертов, скриншоты дебатов LRT и из архива.
При поддержке:
